| |
Après 20 ans de débats et de pourparlers, le projet de Déclaration des peuples autochtones a été récemment adopté par la majorité des membres de l’Assemblée générale des Nations Unies. Une victoire avant tout symbolique pour les quelque 370 millions d’autochtones dans le monde. En effet, si, d’une part, cette Déclaration est une marque non négligeable de reconnaissance de l’existence de ces peuples, elle n’en demeure pas moins, d’autre part, dénuée de toute force contraignante au plan juridique. Une avancée quand même, entre autres pour les Autochtones de l’Amérique latine où la mémoire précolombienne paraît depuis quelque temps refaire surface en empruntant la voie du politique.
Les seuls pays à avoir voté contre le projet de Déclaration sont l’Australie, le Canada, les États-Unis et la Nouvelle-Zélande. Dans ces pays, le contentieux nombre de fois séculaire avec les Autochtones paraît devoir se prolonger pour on ne saurait dire combien de temps encore.
Comment un texte sans force contraignante peut-il à ce point « inquiéter » ces quatre États dont la réputation sort ternie de ce refus de reconnaissance ? L’on peut associer cette attitude au fait qu’au Canada, par exemple, le pouvoir est actuellement détenu par la droite conservatrice ; depuis son arrivée au gouvernement, celle-ci s’est installée dans une opposition systématique à la Déclaration. Le régime précédent, de centre, par contre, la soutenait. Les droites conservatrices misent d’ordinaire sur un électorat plutôt réfractaire à l’aide aux minorités autochtones – qualifiée de politiques d’assistanat coûteuses, contraires à un système méritocratique dont on évite de dire en revanche que ces minorités en sont exclues dès le départ, en raison même de leur condition. Or, ces droites détiennent le pouvoir dans trois des quatre États opposés à la Déclaration. Quant à la Nouvelle-Zélande, la droite constitue l’opposition forte, forçant l’actuel gouvernement à diriger les affaires de l’État au sein d’une coalition de partis. La récente formation du Parti maori dans ce pays constitue cependant un progrès dans l’évolution du paysage politique. Mais d’évidence, ce jeune parti pas réussi à faire infléchir le gouvernement.
Les peuples autochtones et plusieurs de leurs dirigeants ont appris avec le temps ce que l’opiniâtreté et la résistance veulent dire. D’aucuns d’entre eux penseront au chef Deskaheh, de la Ligue des six nations iroquoises, qui se rendit à la Société des Nations, en 1923, à Genève, pour faire reconnaître les siens en tant que nations au plan international. Ce fut sans succès. Mais le geste suscitera l’admiration. Il fut un précurseur en quelque sorte de ceux et celles qui peuvent dire aujourd’hui que leur détermination force désormais le respect. Dans ce sens, l’adoption de la Déclaration est, on veut bien le croire, un signe prometteur pour l’avenir.
Illustration : extrait de la page couverture de l'ouvrage «Les peuples autochtones et leur relation originale à la terre : Un questionnement pour l'ordre mondial », Par Frédéric Deroche, Éditions l'Harmatan
http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=26071
Références
Texte de la Déclaration sur les droits peuples autochtones
http://www.ohchr.org/english/issues/indigenous/docs
/draftdeclaration_fr.pdf
http://www.ohchr.org/french/issues/indigenous/declaration.htm
ONU : Déclaration sur les droits des peuples autochtones approuvée
http://www.latinreporters.com/onuPeuplesAutochtones14092007.html
La promesse des droits humains
http://www.unfpa.org/swp/2005/francais/ch3/chap3_page5.htm
« Pourquoi le gouvernement conservateur du Canada a-t-il chanté les louanges du premier ministre australien John Howard »
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=2512
Le Parti maori
http://www.maoriparty.com/
« Les Autochtones, l'autre solitude »
http://www.cyberpresse.ca/article/20070629/CPACTUALITES/
706290615/5050/CPPRESSE
« Les Aborigènes d’Australie »
http://www.ainc-inac.gc.ca/pr/ra/ipf/aau_f.html#11t
Le chef Deskaheh
http://www.ville-ge.ch/bge/collspec/f/deskaheh.htm
