| |
Según el instituto internacional de investigación sobre la paz de Estocolmo (SIPRI), el gasto militar mundial alcanzó los 1 .118 mil millones de dólares en 2005. Es un triste record. A la escala del planeta este gasto equivale a 173 dólares por habitante.
Los EE.UU. de Norteamérica totalizan 48 por ciento de este gasto militar mundial, en comparación del 4 a 5 por ciento cada uno que totalizan el Reino Unido, Francia, Japón y China. El SIPRI hace notar que este aumento del gasto militar estadounidense se debe en gran medida a la disponibilidad de fondos que no dependen del presupuesto regular, lo cual significa claramente que “ la decisión del financiamiento pasa del Congreso al Presidente “ Por otro lado los resultados obtenidos por el SIPRI indican que en 2004 los tres principales grupos de armamento, exceptuando a China fueron Boeing, Lockheed Martin y Northrop Grumman, todos estadounidenses.
El Instituto explica que el incremento de la disponibilidad y el alto costo de las materias primas y de las energías fósiles son una de las razones del aumento del gasto militar. Esta situación ha permitido a países como Argelia, Arabia Saudita, Azerbaiyán y Rusia disponer de fondos para el gasto militar gracias a la venta de petróleo y de gas, concluye el informe del SIPRI. También indica que la evolución general de la comunidad internacional en materia de paz y seguridad, implica que ya no tiene curso la idea según la cual el desarme es una vía directa hacia el desarrollo.
Por otro lado el estudio indica que los tres más importantes exportadores de armas convencionales en el periodo 2001- 2005 fueron Rusia, los EE.UU. de Norteamérica y la Unión Europea, con tasas respectivas de 31, 30 y 27 por ciento.
En cuanto a las armas nucleares, es inquietante saber que entre los 8 poseedores de tales armas suman alrededor de 12.100 cabezales nucleares dispuestos a ser lanzados. Estados Unidos posee 5.521, Rusia 5.862, el Reino Unido 185, Francia 384 China alrededor de 130, India alrededor de 50, Pakistán alrededor de 60 e Israel entre 100 y 200. En la opinión del SIPRI, el “control democrático» del armamento nuclear es más necesario que nunca ya que los gobiernos de la India han usado las pruebas nucleares para incrementar su popularidad, en Rusia, el desmantelamiento de la URSS desemboca en la imposibilidad de un control civil y en Pakistán, se vive en la incertidumbre en cuanto al futuro del arsenal nuclear después de la era del presidente Pervez Musharraf.
En su Informe sobre desarrollo humano del ano 2005, el programa de Naciones Unidas para el desarrollo hace notar que en los países ricos, el gasto militar sobrepasa con creces la ayuda al desarrollo. Des este modo, según las cifras de 2003, en Estados Unidos por ejemplo, la relación es de 25 a 1. En Grecia es de 26,5 a 1,4. El reino Unido muestra una relación 13,3 a 1,6 y Francia de 10,7 a 1,7.
Según el PNUD, el costo para permitir que los países pobres alcancen los objetivos del Milenio para el desarrollo costaría un poco menos de 7 mil millones de dólares sobre los diez próximos años. El PNUD puntualiza que esta inversión es inferior a los 7 mil millones de dólares que los europeos gastan en perfume, o los 8 mil millones de dólares que los estadounidenses gastan en cirugía estética.
SIPRI: http://www.sipri.org/
PNUD. « Rapport mondial sur le développement humain 2005 ».
http://www.undp.org/french/
Ilustración : Dibujo de Burki (suisse), tiré de l'album Un demi-siècle de droits de l'homme, p. 111
